Premières impressions: Californication - Saison 2
Californication symbolise de plus en plus, comme Weeds l'a fait auparavant, ce que je supporte de moins en moins chez Showtime: la provocation à outrance. Elle est bien présente d'une certaine manière chez Dexter mais le rendu est plus fin et on sent une véritable morale à tout cela.
Ça n'est pas le cas avec Californication. J'ai l'impression que pour aspirer des téléspectateurs à HBO et autres concurrentes câblées, Showtime joue sur ce qui les attirent le plus, le crime, l'argent, la drogue et le sexe, et exploite à fond cela car c'est bien connu, plus vous provoquez, plus vous vous faites remarquer, plus vous attirez! Que l'on soit bien d'accord je n'ai rien contre la provocation et en suis même souvent fan et amusé quand son but à des effets détonants. Simplement, je trouve que comme tout, trop c'est trop, dans le sens où ici, la provocation n'apparait plus pour servir l'histoire et lui donner du relief mais bien éveiller les fantasmes qui sommeillent en chacun d'entre nous,et s'en servir pour nous retenir (et regarder la pub pour Bonux après aux US). Alors, Showtime, un Pacte avec le Diable?
Peut être que quelques choses m'échappent ou est-ce mon esprit noyé dans la testostérone qui m'empêche de bien voir les choses, mais je suis bien déçu par l'image que donne Californication aux Femmes. La série se sert de la libération de celles-ci pour justifier le comportement nymphomaniaque de celles présentent dedans. Je trouve cela ridicule de les réduire à cet état d'esprit permanent. C'est bien sympa à l'écran pour peu que votre libido soit sérieusement en manque mais cela retire beaucoup de cachet à la série et la vide de son propos en le travestissant. Alors bien sûr, de temps en temps pour pas que ça fasse trop, on fait dire une phrase de dialogue un peu lucide à l'une d'elles, histoire de nous dire: "vous voyez elles savent ce qu'elles font" et essayer de les rendre manipulatrices et même plus prédatrices que les hommes. Par extension, on veut nous dire que finalement, bien souvent, les hommes ne sont que des victimes des femmes. Mais la réalité me semble moins facile que cela et nos actes ne sont pas systématiquement guidés à la satisfaction de nos désirs primitifs.
Je comprend bien que le sujet de la série, c'est en partie la sexualité en l'an 2000. Je comprend bien que l'on veuille accentuer les intrigues autour de ce fait. Mais, ça manque de subtilités et d'épaisseur qui auraient enrichi la série, donner davantage de réalisme pour qu'elle devienne bien plus proche de son téléspectateur, lui fasse se poser des questions et le marque.
Au lieu de cela, Hank vit de manière surréaliste dans un environnement biaisé qui deviennent tous les deux de moins en moins identifiables. Les autres personnages, non contents d'être souvent inintéressants et caricaturaux, le sont encore moins (d'autant plus quand c'est mal joué). Bref, je m'ennuie devant!



Commentaires
19/09/08 18:22
je viens de regarder la saison 1 et j'ai franchement été déçu (nous en fait avec ma femme), humour sans plus, sex et provocation: y en avait plus dans une série comme dream on qui date de plus de 10 ans.
je laisse tomber pour les futurs saisons.
20/09/08 11:29
Arf ! Smashou ! Je trouve le début de la saison 2 assez étonnant.
LE coté sexe et provocation est présent mais pour moi ce n'est que la forme de la série, le fond est axé sur un mec pas trop con dans un monde un peu superficiel , un mec qui du cœur et des couilles , qui essaie de bien faire mais qui foire tout.
20/09/08 12:26
"Arf ! Smashou !"
C'est à cwebb qu'il faut s'en prendre ^^
20/09/08 17:30
Je n'ai pas encore vu la deuxième saison mais j'avais bien aimé la première, malgré quelques trucs agaçant par ci par là . Le changement avec la saison 1 est-il si grand que ça ?
20/09/08 19:09
Disons que la saison 1 ne m'a pas spécialement déçu même si la vision des femmes dans la série me déplaisait déjà . Pour la deuxième saison, j'ai déjà l'impression que les scénaristes ne savent plus trop où ils vont et force l'attrait de la série en allant plus loin dans la provocation.
Hank m'est de plus en plus étranger parce que ce qu'il est, ce qui lui arrive et le monde dans lequel il vit, me semblent plus artificiels et arrangés et de plus en plus éloignés de la réalité (cf. la scène avec l'ex au magasin, celle ou il se trompe de chambre, le flic trop volontairement sujet à provocation, etc...)
29/10/08 17:22
Je pense pas que les personnages vivent de manière surréaliste.
Ils vivent la vie que décrivent des gars comme Ellis ou Beigbeder dans leur autofiction.
En ce qui concerne le reste je ne suis pas non plus tout à fait d'accord. C'est provoquant quand on est choqué, ça devient drôle quand on ne l'est plus (ça reste un avis personnel comme le tien).
Je pense aussi que Hank est un personnage malgré tout assez travaillé et dans la saison 2....SPOIL....le simple fait qu'il arrête de fumer au début fait perdre quelque chose au personnage. On a l'impression qu'il manque un truc.
Bref je suis assez fan de la série, mais c'est cool d'avoir un avis opposé étayé