Smashou'S Blog

Il y a quelques temps, au début de cette nouvelle saison, j'étais interrogateur. Comment les scénaristes allaient-ils faire tourner la machine Dexter? Comment allaient-ils éviter la chasse à l'homme à répétition? Comment allaient-ils maintenir un semblant de crédibilité tout en explorant des terres inconnues?

Il était une fois dans un pays lointain, les États-Unis, plus précisément sur la côte Ouest, une ville, Los Angeles où vivaient des irréductibles. Ces derniers vivant dans des zones de non-droit s'affranchissaient de bons nombres de règles de sens moral. Gangs, drogues, prostitution, criminalité record, argent sale, corruption, pauvreté, tout réduisait ces quartiers à l'Antre du Diable.

C'est clair, on ne se fiche pas de nous! Tim Kring l'avait dit lui-même l'année dernière: « Ma saison 2 est toute pourrie. Désolé! ». Ce grand génie semble ainsi avoir su se remettre sérieusement en question pour le bien être de son bien aimé téléspectateur et travaillé d'arrache-pied pour nous sortir La saison d'Heroes.

Notez cette recrudescence de grands talents. Kristen Bell, ma chère Kristen Bell, merci Tim Kring de la mettre en scène de cette façon, d'exploiter son talent jusqu'à la moelle, de lui offrir un personnage si profond, qui protège son pôpa, la mettant en valeur comme Veronica Mars n'avait jamais su le faire.
Jamie Hector, de même. Quand je l'ai vu, je voyais déjà Chris et Snoop débarqués, mettre des bastos aux culs de Peter et Compagnie, les enfermer dans une maison abandonnée et les y laisser pourrir. Je voyais le Grec revenir, avec des cargaisons entières de dopes, et notre mauvais vieux Marlo Standfield venir camer ses bons vieux Heroes. Au lieu de cela, Jamie est un chef de gang, qui l'eut cru, Knox, qui absorbe la peur de ses ennemies pour acquérir une très grande force. Ça rigole pas dans les ateliers d'écriture de Tim.
Je pourrais parler aussi de Francis, mais il est tellement anecdotique, qu'on s'en fout.

Il y a les anciens aussi. Trop bien. Claire dans un running gag, où chaque scène consiste à s'automutiler, s'immoler, s'exploser, etc... Mohinder le savant trop ouf qui se prend pour SpiderMan. Peter Petrelli un vrai Omar Little hard-discount. Ali Larter, quel éclat à l'écran, c'est simple elle me fait chialer de rire à chacune de ses apparitions. A côté de ça, Laurie Holden dans the Shield peut aller se rhabiller. Greg Grunberg chie dans le désert et on est bien content. Il rencontre le peintre nomade du désert, parce que merde comment on fait pour raconter d'autres histoires qu'on ne sait pas raconter. Sylar est un gros méchant, bouh, mais qui d'un coup essaye d'être gentil. Ben voui, on est comme ça chez Tim. Nos personnages ne sont pas monolithiques.

A là là c'est vraiment pa-ssio-nnant Heroes. En tout cas, comme disait l'autre, je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire...

Californication symbolise de plus en plus, comme Weeds l'a fait auparavant, ce que je supporte de moins en moins chez Showtime: la provocation à outrance. Elle est bien présente d'une certaine manière chez Dexter mais le rendu est plus fin et on sent une véritable morale à tout cela.
Ça n'est pas le cas avec Californication. J'ai l'impression que pour aspirer des téléspectateurs à HBO et autres concurrentes câblées, Showtime joue sur ce qui les attirent le plus, le crime, l'argent, la drogue et le sexe, et exploite à fond cela car c'est bien connu, plus vous provoquez, plus vous vous faites remarquer, plus vous attirez! Que l'on soit bien d'accord je n'ai rien contre la provocation et en suis même souvent fan et amusé quand son but à des effets détonants. Simplement, je trouve que comme tout, trop c'est trop, dans le sens où ici, la provocation n'apparait plus pour servir l'histoire et lui donner du relief mais bien éveiller les fantasmes qui sommeillent en chacun d'entre nous,et s'en servir pour nous retenir (et regarder la pub pour Bonux après aux US). Alors, Showtime, un Pacte avec le Diable?

Peut être que quelques choses m'échappent ou est-ce mon esprit noyé dans la testostérone qui m'empêche de bien voir les choses, mais je suis bien déçu par l'image que donne Californication aux Femmes. La série se sert de la libération de celles-ci pour justifier le comportement nymphomaniaque de celles présentent dedans. Je trouve cela ridicule de les réduire à cet état d'esprit permanent. C'est bien sympa à l'écran pour peu que votre libido soit sérieusement en manque mais cela retire beaucoup de cachet à la série et la vide de son propos en le travestissant. Alors bien sûr, de temps en temps pour pas que ça fasse trop, on fait dire une phrase de dialogue un peu lucide à l'une d'elles, histoire de nous dire: "vous voyez elles savent ce qu'elles font" et essayer de les rendre manipulatrices et même plus prédatrices que les hommes. Par extension, on veut nous dire que finalement, bien souvent, les hommes ne sont que des victimes des femmes. Mais la réalité me semble moins facile que cela et nos actes ne sont pas systématiquement guidés à la satisfaction de nos désirs primitifs.
Je comprend bien que le sujet de la série, c'est en partie la sexualité en l'an 2000. Je comprend bien que l'on veuille accentuer les intrigues autour de ce fait. Mais, ça manque de subtilités et d'épaisseur qui auraient enrichi la série, donner davantage de réalisme pour qu'elle devienne bien plus proche de son téléspectateur, lui fasse se poser des questions et le marque.

Au lieu de cela, Hank vit de manière surréaliste dans un environnement biaisé qui deviennent tous les deux de moins en moins identifiables. Les autres personnages, non contents d'être souvent inintéressants et caricaturaux, le sont encore moins (d'autant plus quand c'est mal joué). Bref, je m'ennuie devant!